格里斯沃尔德诉康涅狄格州案，最奇葩的侵权法案例（避孕违法）

关于格里斯沃尔德诉康涅狄格州案，很多认肯定不知道，但学法律的朋友应该清楚，它是最奇葩，也是具争议的侵权法案例：1965年，联邦最高法院判定康州反避孕法违宪，理由是如果执行这部法律，政府就得窥视人家夫妻的卧室，这是典型的侵权！

格里斯沃尔德诉康涅狄格州案

1、案件之始

康涅狄格州简称康州，它是美国东北部新英格兰地区6个州之一。1879年，康州制定并施行一部反避孕的法律，该法明文禁止夫妻使用避孕工具，违者罚金50美元以上或处60天至一年监禁；提供帮助或建议的，也将作为主犯论处。

2、案件发展

80余年来，康州反避孕法一直在执行，不过到了1961年出现新情况：一名医生和一名耶鲁大学的医学教授，他们因提供避孕的建议和帮助而被判处罚金100美元！医生和教授不服上诉，州上诉法院维持原判，最后本案一直上诉到联邦最高法院。

3、案件结果

1965年，联邦最高法院判定康州反避孕法违宪，理由是如果执行这部法律，人们不得利用避孕的工具来避孕的话，就表示政府需要去窥视人家夫妻的卧室，这就侵犯了宪法所保障的隐私权。以上就是整个格里斯沃尔德诉康涅狄格州案，看完大家有何感想呢？

小结：从非法律思维来说，相信很多中国人会觉得“避孕还违法？”但在过去的康州确实如此，而格里斯沃尔德诉康涅狄格州案的出现，则在宪法上推演出了“隐私权”这样一个宪法上没有明文规定的新权利。如今隐私权大众都知道，但大家要了解它的出现其实并不容易！