晋书记载的司马师杀妻根本不可能，夏侯徽不能预知谋逆之事

历史上关于司马师的能力是毋庸置疑的，然而在《晋书》中有一段关于司马师杀妻的事情，这很有可能是司马师短暂一生最大的污点，但是关于这一点，后世也存在非常大的争议，因为根据历史发展，司马师根本没有杀妻的理由亦或者是需要。

一、司马师杀妻根本不可能

司马师作为司马懿的儿子，有着绝对不逊色其的能力、情商和政治智慧，然而在晋书中，却有一段关于司马师杀妻的描写，这一点可以说是司马师短暂一生最大的污点，虽然说司马师妻子夏侯徽是曹魏出生，不过很多人都表示，晋书关于司马师杀妻这一段并不可取，因为很多地方都对不上号，而且也完全没有必要去杀。

要知道在高平陵事件之后(也就是公元249年)，司马家族才彻底掌权，而青龙二年(公元234年)，司马师的妻子夏侯徽怎么可能发现司马懿和司马师要叛变？就算司马懿在这个已经有了谋逆的想法，但是政治羽翼也没有丰满，要不然也不会等到曹芳登基之后才发动政变。

而且从曹操到曹丕再到曹睿，一直都是曹魏家族掌权(军权)，外戚是没什么实力的，所以就算那个时候司马懿有了谋逆的想法，也不会和司马师高谈阔论商量谋逆之事的。更何况所有人都知道夏侯徽是曹魏的人，难道还会在她面前讨论谋反的事情吗？显然是不可能的。像司马懿这种极度谨慎之人，不可能轻易被别人听到。

那么假使说夏侯徽发现了司马家族的不忠之心，那估计顶多也只是司马懿跟司马师的几句牢骚吧。毕竟当臣子这么多年，功劳这么多还整天被曹魏家族压制，所以有点不满也正常。至于司马师想谋逆，那还早着呢。毕竟那时候司马师基本没有政治力量，而夏侯徽也没有预知能力啊。

所以根据历史演进的推测，此事只可能有两种情况：第一种情况是瞎说的，毕竟夏侯徽是曹魏家族的人，可能夏侯徽的死找不到什么资料考证，就从野史民谣那里抄来的。第二种情况就是夏侯徽可能觉得司马懿埋怨曹魏家族，心里不爽跟司马师闹别扭。但夏侯徽的死应该跟这事没有直接关系。

二、司马师的能力

司马师的能力、情商和政治智慧不弱于于其父宣王。不说那么多，就说一个事儿吧，司马家族生死攸关的转捩点——高平陵政变。司马宣王发动高平陵政变的时候，司马师是宣王最为倚重的人，甚至连司马昭之前也未曾预闻机密。“宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也，将发夕乃告之。既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。晨会兵司马门，镇静内外，置阵甚整。宣帝曰：“此子竟可也。”初，帝阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也。”

这段记录里最值得注意的是“司马门”。宣王已经被剥夺实权已久，此时的力量是非常薄弱的，司马宣王可以动用的力量非常有限。而宣王的王牌只有两张，一张是曹魏政权中耆老元勋的支持，主要是蒋济、高柔、王观三人。因为曹爽的政治策略直接触动了曹魏高门的根本利益（这也是宣王政变的主要原因）；一张就是司马师。

司马师此时任中护军职，中护军与护军将军、领军将军一样同属于禁军的高级将领，掌部分禁军军权，曹氏禁军系统有五校、中垒、武卫三营。其中武卫最为重要，为曹魏独创，是从虎豹骑蜕变而来的禁军精锐。从司马师任中护军后曹爽毁中垒中坚营一事来看，司马师应当是掌中垒营。我们要知道，禁卫军拱卫皇宫，其将领一直以来是有曹氏、夏后氏一脉把持的，宣王曾短暂染指过禁卫军统领，也很快被排挤在外了。而司马师在宣王已经被剥夺实权的情况下，还能搞到中护军的职位，其手段可见一斑。

而后来引起曹爽疑忌，曹爽毁中垒中坚营，架空了司马师的实权，司马师能“阴阳死士三千…众莫知所出也。”更可以看出司马师的手腕来。发起高平陵之变后，因为力量极其有限，司马懿和司马师的主要安排策略如下：由宣王亲自将兵占据武库；由司马师、司马孚帅死士控制司马门，由司马昭将兵控制二宫；司徒高柔行大将军事，领曹爽营，太仆王观行中领军，领曹义营。以上事协，再由司马懿与太尉蒋济屯兵洛水浮桥，防止曹爽反扑。

而整个高平陵政变，其发动的军事力量依据就是司马师出任中护军后养的三千死士，在这样一个敌我力量可以说是悬殊的情况下，如此周密的安排和执行力，司马师之能力、胆识、韬略，只能仰止。