杨广到底是不是暴君（不是）

杨广几乎是从一登位，就开始运作迁都、运河等各种大工程的。而在那个时候，假设杨广把他父亲的妃子弄进自己的后宫，那么有2个后果。一、那个妃子没有代表什么政治力量，纯粹是杨广自己喜欢，那么这种行为是危险的，这是一个很大的把柄，对他的施政有极大的阻碍作用。单单不想搞迁都和大运河的政治势力咬住这个打嘴仗，就会浪费巨大的精力；二、那个妃子有政治势力代表，那就很简单了，拉拢政治势力。

要注意一点，杨广是正常的继位，而李世民是夺位的。同样的事情，对于李世民而言，就是一个巨大的投民状，谁敢歪嘴就会杀，而不敢说的就只能成为一条船上的人。杨广雄才伟略，他做的大多是功在当代利在千秋之事，只是他好大喜功、急功近利的性格缺陷注定了他的悲剧下场。杨广政治改革动了关陇集团的奶酪，土地改革触犯了地主阶级的利益，死在这上面。

隋朝是死于内乱，当时在打朝鲜那边，朝鲜那边的地形注定要耗不少时间资源，所以中国古代大部分时间都是叫朝鲜那边承认是附属国就行大家都省事。隋朝江南世家势力也不小，人家也尝过皇权的甜头了，隋炀帝家族人也坑，隋炀帝还没开始正式收拾呢，刚平叛完就在江南被刺杀了，所以江南世家也有问题。隋炀帝是有问题，但不能说人家一无是处，他第一个年号就可以说明他是想好好干的，没办法烂摊子太多了，江南必须管可旧都地理位置不行而且产值不够，只能迁都开运河，只能说格局不行且过于急于功利。

隋末动乱，核心原因就是杨广不恤民力导致的农民起义蜂起，基层统治完全崩溃。各地豪强、士族及隋朝旧官员总体来看的首要反应是帮助隋朝政府平息动乱，之后因为动乱规模不断扩大，这些人中的很大一部分才反戈一击，加入动乱的行列，趁机收割胜利果实。李渊就是其中最杰出的代表。所以，李渊家族最终之所以成功，并不是因为其家族在隋朝时期拥有足以动摇隋朝统治的实力，而是在全国性的大动乱已经成为定局的情况下，他们自身的地位、实力和才智能保证他们占据比较靠前的位置，并最终战胜其他势力，夺取天下成功。

所谓的关陇门阀，本来就是一个相对松散且成分复杂的团体。宇文周期间，为了巩固皇权，就已经诛杀分化了不少（如八柱国中的独孤信、赵贵、侯莫陈崇等人），且府兵制推行和改革，已经将兵权收归皇帝本人，所谓的关陇门阀已经完全成为皇权之下的臣子。

杨坚上位后，除进一步改革府兵制，继续收拢兵权外，还利用一系列的制度改革（推行三省六部制、废除九品中正制、改革均田制等等），把士族门阀和地方豪强的政治权及经济权（土地和依附在其上的劳动人口）进行大量削弱。关陇集团内部的原北周旧勋贵们此时身居高位而无实权，忠于杨坚的新兴利益集团崛起。

综合来看，隋开皇时期已经没有所谓门阀之忧患。大分裂后的大一统，国家确实暗流涌动。杨广做事太激进，很多事统治阶级内部没达成统一就强行上马，很多确实触及利益集团的既得利益，后来被关陇集团抛弃也没办法了。不过事后复盘，杨广做的事，李唐集团也在做，说明啥呢?说明杨广并不是个混子皇帝，而且看到了问题所在，也想解决问题，只是没搞定利益集团而已。