1983年，妇女拿传家宝去鉴定却被没收，含冤告状29年，法院：归还

“我拿着我的黑陶钵和白石药具委托高英民鉴定，他给我打了个收条，后面一直没个结果。

我去找他要，他说上交晋县文物局了，让我去那里要。我去晋县文物局，人家说不是从我手里接收的，不给我……”

2004年辛集市初级人民法院法庭上，一位看上去50多岁的中年妇女情绪激动地念着自己的诉状，由于情绪激动，整个过程她念得磕磕巴巴的。

那么这名中年妇女扯上了怎样的官司？她口中的黑陶钵和白石药具又是怎么一回事呢？要弄清楚这件事，还得从1983年讲起……

“高所长，有人鉴定文物！”

1983年11月11日，石家庄文物保管所副所长高英民已经完成了手头的工作，正盘算着晚上回家吃点啥，突然工作人员一声招呼，将他的思绪拉回了办公桌前。

高英民抬头望去，与工作人员站在一起的是一位女同志，一身朴素打扮，一看就是附近哪个村里的农妇。

“这个大姐说她怀里揣的是宝贝，要我们这最好的专家给看一下，我就给带到您这来了……”

工作人员解释一番后，高英民点点头，工作人员便退了出去。

“您好，怎么称呼？”

“我叫刘翠钗，晋县槐树公社北张里大队来的，你是专家吗？”

刘翠钗话语中带着点局促，又带着点骄傲。高英民哈哈一笑，端出茶缸，给她倒了缸白开水：“您找我就找对了，有什么需要鉴定的，拿出来给我看看吧。”

河北自古也是中原要地，达官贵人汇集之所，现今有许多珍贵文物散落民间，高英民见刘翠钗一脸的期待，也来了兴趣。

刘翠钗将怀里的包裹缓缓放到办公桌上打开，一黑一白两件器物出现在高英民眼前。

黑的是一口陶钵，造型古朴大气，看着像早期文明的产物；白的是一具药碾，小巧精致，似乎经过千百年的岁月侵蚀仍能直接使用。

无论从哪个角度考证，这两件器物都是实打实的古代文物，用行话讲这叫一眼大开门。

而且相似的文物存世量极少，它们能够为研究古代人民生产生活方式提供最直观的佐证。看到这里，高英民内心激动不已！

“呦，您这是从哪弄来的？”

高英民细细观察着这两件宝贝，眼中放出灿烂的光芒。

“家里老人留下来的，您快给看看，这两样东西它到底是不是真的，值多少钱啊？”刘翠钗急切地向高英民询问。

高英民放下手中的白石药碾，收敛了眼中的光芒，乐呵呵地告诉刘翠钗：“东西大概是真的，不过我也不敢说死了，它到底值多少还得专业设备鉴定了才知道啊。”

“那咋办才好？”

“这样吧，我给你打个收条，这两样东西送到鉴定部门看一下，你等我消息。”

刘翠钗心中涌起一阵焦虑，但来都来了，她合计了好一阵子，还是按高英民说的，留下宝贝，打了欠条就走了。

送走刘翠钗，高英民再一次把目光移向这两件宝贝，望着上面的黄白色污迹，他皱了一下眉头，一个不太好的念头涌上心头！

此后一晃几天过去，刘翠钗在家里辗转反侧，做农活时都心不在焉，甚至时不时的自言自语：也不知道那两件宝贝鉴定地咋样了？

说好的回来等信就行，几天下来没消息，她决定再去一趟。

再次来到文管所，刘翠钗很顺利地见到了高副所长，然而这回面对焦急的刘翠钗，高英民却比之前平静了许多。

“鉴定出来了，那个药碾是唐代的，黑陶钵是春秋战国的，都是很珍贵的文物，已经上交文物局了。”

上交文物局了？刘翠钗一听这话就懵了：“我的东西你凭什么就上交了？”

“哦，是这样，这两样东西不能给私人保存的，况且收条只证明你把东西拿来了，也没说你是不是要上交啊！你主动上交真是太好了，政府会给你奖励的。”

高英民耐着性子给她解释，在他看来，这已经是照顾她的体面了。一番争论下来，天也不早了，眼见拿不回宝贝，刘翠钗只能先悻悻离开。

而不久后，晋县共青团委刊发了晋团[1983]10号文件，文件名为《共青团晋县委员会关于表扬刘翠钗同志的通报》。

在这份文件中，刘翠钗被描述为一名具有爱国主义、奉献主义精神，主动上交文物的优秀青年，一时间成了全县青年的“榜样”。

而同时，石家庄文物保管所的工作人员也来到她家所在的北张里大队，当众宣布奖励她600块钱人民币。

1983年一名普通工人的工资也就每月50块钱左右，农村地区收入更少，这600块着实是一笔很大的收入了，可拿着着600元，刘翠钗却怎么也高兴不起来。

而随后的时间里，刘翠钗隔三差五就往文物部门跑，但每次得到的回复都出奇的一致：文物已经上交，不可能归还。

这让“自愿上交”文物的刘翠钗内心极其憋屈，明明是文物鉴定专家诓了她宝贝，为什么现在却要不回自己的宝贝了呢？

在漫长的讨要过程中，时间来到2003年，此时距离刘翠钗初次鉴定宝物已经过去了20年。

她也从一个青春靓丽的女青年要成了中年妇女，但从自家到文物部门的路她实在跑不动了。

2003年10月26日，刘翠钗一纸诉状将高英民以及晋州市文物局告上了法庭。而被问及为何拖了二十年才想起来打官司时，刘翠钗这样解释：

第一，自己是个农村妇女，根本不懂法，不敢指望通过法律途径讨回公道。就像她说的，自己连警察都没见过几回，对法庭更是心存畏惧，这也是我国农村广泛存在的情况。

其次，打这种官司会让自己遭受白眼，“刘家上交了东西怎么还想要回来”、“上交国家不好吗，想钱想疯了”。

这样的冷嘲热讽让还没打官司的刘翠钗就已经领教过无数回了，难以想象一旦开庭她将承受多大的压力。

而晋州市初级人民法院接到诉状后对案情进行了分析，法院工作人员认为：案件中的被告晋州市文物局与晋州市初级人民法院属于同级单位。

为了方便审理，他们将情况向石家庄中级人民法院作了上报。石家庄中院认同了晋州法院的想法，将案件移交到了辛集市初级人民法院。

2004年7月21日，刘翠钗终于等到了开庭，原被告各方均亲自出席庭审现场。

谈到诉求，刘翠钗干脆利落的表示：

第一，高英民赔偿自己3000元人民币，作为过错补偿。

第二，晋州市文物局归还属于自己的两件文物。

第三，由高英民和晋州文物局承担诉讼费用。

但这简单的诉求却惹得高英民火冒三丈，在他看来，自己当初自作主张上交文物是帮刘翠钗摆脱了麻烦。当着法官的面，他这才将当时上交文物的原因说了出来。

原来他刚看到这两件文物，就发现了其中的异样：文物上沾着的那些黄白色污秽不是别的，而是土沁。

所谓土沁，是我国古代墓葬出土文物中常有的特征，文物长期置于地下空间，墓室中的灰尘和剥落的墙壁等覆盖在文物上，久而久之形成的产物。

而家传的古董即使有土沁也是有明显区别的，所以高英民一开始就怀疑，这两件文物不是刘翠钗家传的，而且不知从何处挖出来的。

如果仅仅是这一点疑点也就罢了，无独有偶，1983年11月10日，也就是刘翠钗来鉴定的前一天，刘翠钗的村子里刚刚发现了一座唐代墓葬，这座墓葬里出土了6件文物。

而且发现墓葬并上报的还是刘翠钗的亲戚。两者相结合，很容易推断出刘翠钗拿来的文物根本不是家传的，而是从前一天发现的墓葬里挖出来的。

为了证实自己的想法，高英民曾亲自前往北张里大队，见到了刘翠钗的父亲和发现墓葬的亲戚。

他问刘翠钗父亲文物是从哪里来的，刘翠钗父亲想也没想就告诉他，从前几天那个幕里挖出来的。

私自挖掘古代墓葬，将里面的文物据为己有，这可是要担法律责任的，高英民见刘翠钗年纪轻轻，又是个老实的农村姑娘，不忍心让她铸成大错，这才提她把文物上交了。

高英民说得有理有据，法庭上的刘翠钗不知如何反驳，而且她想通过法律手段要回宝贝的阻碍，还不止这一个。

根据民法第一百八十八条规定：民事诉讼的诉讼时效为三年，即使当事人不知道权利受到侵害，诉讼时效也不能超过二十年，除非有特殊情况，人民法院才能视情况决定。

而自刘翠钗“被自愿”上交文物算起，已经二十年过去了，显然已经超过了诉讼时效，就算没有盗挖文物的嫌疑，她的诉求也无法得到支持。

于是2005年2月2日，辛集市初级人民法院作出判决：刘翠钗的诉求超过诉讼时效，予以驳回。

判决结果出乎刘翠钗的意料，她无论如何也不能接受这样的结果。当年6月28日，她再一次发起了诉讼，被告除了之前的高英民和晋州市文物局，还多了石家庄文物保护研究所和河北省文物局。

省市县三级文物部门全被告上法庭，案情扑朔迷离，这下可热闹了，大街小巷的人们纷纷讨论起这个案子。

为谨慎起见，这次审理同样没有在晋州市当地进行，而是移交给了正定县初级人民法院。

这次高英民的辩解还与之前一样，在他看来刘翠钗就是无理取闹。

而刘翠钗一方这回可是回去恶补了法律知识，她不再像上次一样仅凭一张嘴说事，而是亮出了自己的证据：自己的爷爷购买这两件古董的协议书。

经法院鉴定，这份民国二十七年的协议书真实有效，高英民怀疑两件文物为盗挖所得的说法不攻自破。随后刘翠钗又补充了两件文物在自己家传承的经历。

刘翠钗的爷爷是当地的赤脚医生，医术精湛，为人仁厚，平日里没少给邻里乡亲们帮忙，闲暇时他喜欢摆弄古董，有位乡亲手里有这两件东西，便做了个人情低价卖给了他。

而刘翠钗从小跟爷爷亲近，跟着他上山采药，爷爷打心眼里疼爱这个孙女，便把自己看重的一些东西交给了她，其中就包括这黑陶钵和白石药碾。

由于这两件东西是古人的生活用品，不同于书画瓷器等文玩，不会频繁地被把玩，时间久了存在家里沾染污物，一眼看成土沁也不足为奇。

这番言论让高英民也无话可说，宝物的来源就此有了定论，然而高英民还是坚持认为：刘翠钗已经接受了文物被上交的事实，并且享受到了这件事给她带来的好处。

为了印证自己的说法，高英民也出示了一系列证据，包括文物局奖励刘翠钗600元的相关文件、刘翠钗参与当地文物爱好者活动的照片等。

按照高英民的说法，当时就拿了那么大一笔钱，现在又不认账了，没有这样的道理。而且那些照片也能证明，刘翠钗当时是认可将文物上交的。

提到这600块钱，刘翠钗神情激动了起来：“钱是通过大队发的，给我的时候我根本就没要，大队干部可以给我作证！”

大队干部的证言中也证实了这一点，这笔钱被算作刘翠钗捐赠给北张里大队部了。这回轮到高英民和文物局干瞪眼了：这笔钱文物局给了，刘翠钗没收，那应该怎么算？

只能看法官如何认定了。至于最后一个疑点——刘翠钗父亲当年的证言，刘翠钗也给出了合理的解释：

高英民当时并没说明问的是这两件东西，父亲也不知道她拿它们去鉴定了，因而高英民没头没尾这样一问，他错以为问的就是那天墓葬里发掘出来的那批文物呢？

所有情况搞清楚后，2006年9月1日，正定县初级人民法院作出判决：晋州市文物局将两件文物收归国有的行政行为被判定无效。

当社会各界认为这个案件终于迎来结局的时候，当事双方却发现一个问题：法院判决虽然否定了这场文物上交闹剧，却没有明确两件文物的归属。

这下双方都不乐意了，同时提起了上诉。

石家庄中院的工作人员看到这一案件又到了自己手里，想必头都大了，他们也发现了判决中存在的问题，于是撤销了判决，将案件发回正定县法院重审。

经过这么长时间的审理，案件的来龙去脉已经非常清晰，2008年6月18日，正定县法院再次作出判决：

这次的判决对文物的归属也进行了明确，晋州市文物局在60日内将黑陶钵和白石药碾归还给刘翠钗，诉讼费用由被告各方承担。

纵观整个案件，高英民算得上好心办坏事，而刘翠钗更是无端遭受侵害，幸而法律最终使两件宝贝物归原主，双方的种种误会也在法庭上一一解除。

事情的结果再一次告诉我们，法律是保障自身权利的有力武器。

刘翠钗从二十年前不愿提起诉讼，到初次庭审败北，再到成功维护自身权益这一路走来，也反映出百姓对法律逐步认知的过程，值得我们深思。

参考资料：

河北省石家庄市中级人民法院.石家庄市文物保护研究所、河北省文物局等与刘翠钗行政确认再审行政裁定书[EB/OL].中国裁判文书网,2015-06-19:

康杰文. 对我国《民法典》中诉讼时效制度的思考[J]. 濮阳职业技术学院学报, 2022, 第35卷(1):56-58,75.

刘天明. 唐代珍贵文物归属之争[J]. 记者观察, 2012, (12).