东吴将领为何都比不上蜀汉的猛将（将领缺乏实战经验）

三国时期，东吴、曹魏、蜀汉三大政权各有其特点，但在将领方面，蜀汉的猛将却似乎更为突出，主要是因为东吴将领缺乏实战经验、缺乏对底层人才的信任和提拔。相反，蜀汉的将领大多来自社会底层，经历过长期的底层战斗，具备了丰富的实战经验和战斗力。

1、东吴与蜀汉的将领对比

蜀汉在人才辈出方面似乎占据了优势。历史上，蜀汉出现了许多著名的猛将，如关羽、张飞等。他们的军事才能在当时无人能及，成为了当之无愧的万人敌。相比之下，东吴的将领似乎黯然失色，没有出现过太多能够与之媲美的猛将。

2、东吴将领的特点

东吴的将领大多是儒将，缺乏过硬的军事实战经验。回顾历史，东吴的四大都督中，周瑜、鲁肃、陆逊等人皆是以文臣身份著称，对战争的了解多停留在书本理论层面，缺乏实战经验和指挥能力。相比之下，蜀汉的猛将多数来自社会底层，他们在长期的底层战斗中积累了丰富的实战经验，因此更具备战斗力。

3、刘备的信任与提拔

刘备作为蜀汉的创始人，因其出身低微，将领相对较少，但他对手下将领的信任和提拔却远远超过了其他两大政权的领袖。刘备敢于信任社会底层的人才，比如关羽、张飞等，给予他们独立作战的机会，从而锻炼了这些将领的实战能力。而曹操和孙权则更倾向于信任豪门士族，缺少对底层将领的信任和提拔，致使他们的将领队伍缺乏真正的猛将。

东吴将领比不上蜀汉的猛将，因此，刘备对底层人才的信任和提拔成为了蜀汉培养猛将的关键因素。