登陆注册
86396

吕布马超两人的人品谁好谁坏(马超更坏)

我要新鲜事2024-03-16 16:06:276

吕布和马超,两位三国时期的豪杰,其人品之争一直备受争议。历史上,吕布因其反复无常、投机取巧的行为,被称为“三姓家奴”,这个称号源自于《三国演义》中的描述。吕布先后背叛两位主公,丁原和董卓,以求谋取个人利益,他的行为让人觉得不忠、不义,成为了人们心目中人品低下的代表。然而,若仔细观察马超的历史行为,会发现他的人品更值得质疑。

马超是马腾的儿子,但他的一系列行动却导致了家族的悲剧。马腾在面对曹操势力时选择低头,以换取家族的安全,只留下马超在关中率领军队。然而,马超并没有因此安分守己,反而继续挑起与曹操的战争,导致了自己家族的覆灭。他的军事行动不仅导致了父亲的死亡,还间接导致了妻子、儿女的惨死。马超为了报复,也杀害了对方的族人,其私仇报复之心显露无疑。后来,他又背叛张鲁,导致自己的妻子和儿子遭受不幸,这些行为无不显示出他的自私和冷酷。

相比之下,吕布虽然也有背叛之举,但其行为背后往往有着更为复杂的内情。当董卓逼迫吕布杀丁原时,吕布面临着生死存亡的选择。在乱世中,为了生存,他只得屈从董卓的命令,这种选择或许是出于无奈。而后来加入王允反董卓的行动,更是出于对自己生存和利益的考量。尽管吕布也有私欲和野心,但他的行为相比于马超来说,似乎更多地受制于环境和权力的博弈。

虽然吕布和马超都有着不可推卸的责任,但就整体人品而言,或许吕布要略胜一筹。吕布的行为虽然不尽人意,但至少在某种程度上还有些许苦衷和无奈;而马超的行动更多地显露出了他的自私和冷酷,导致了整个家族的悲剧。在乱世之中,人们的行为往往受到各种因素的影响,评价一个人的人品也需要更多的客观和全面的视角。

0006
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐